JurídicoESEN
Order (Auto)February 24, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Controversia Que Surjan Con Ocasión A La Póliza De Cumplimiento.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrato De Seguros
  • Naturaleza y generalidades
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bucaramanga y el Tribunal Administrativo de Santander.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral de responsabilidad civil contractual para reclamar el cumplimiento de un contrato de seguro, cuyo objeto era el amparo de cumplimiento de un contrato estatal.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, La Corte determinó que la competencia para conocer el mencionado asunto recae en el Tribunal Administrativo de Santander, a donde ordenó enviar el expediente para que adelante las funciones que le corresponden y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Como regla de decisión se estableció que, los contratos de seguro cuyo objeto es el de garantizar el cumplimiento de contratos estatales, en los que haga parte de una entidad del Estado, son considerados contratos estatales por el riesgo que amparan, es decir, el patrimonio público.

En consecuencia, el juez del contrato estatal será el juez que deba conocer las controversias que surjan con ocasión a la póliza de cumplimiento, independiente del régimen legal aplicable.

Ello, de conformidad con el artículo 87 del del Código Contencioso Administrativo y del artículo 75 de la Ley 80 de 1993.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado Once Civil del Circuito, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Santander es la autoridad competente para conocer de la demanda de responsabilidad contractual presentad por La Transportadora de Gas Internacional S.A. E.S.P. contra la empresa Seguros del Estado S.A.
  2. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-582 al Tribunal Administrativo de Santander para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique al Juzgado Once Civil Circuito de Bucaramanga y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.